BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Paskutinių įvykių komentarai

Pradėsiu nuo šviežiausių. “Žalgiris” tęsia šių metų komplektavimo politiką - perka vidutinybes (ir tai tik geriausiu atveju), kurios negali daryti įtakos lemiamais rungtynių momentais, kai to labiausiai reikia. Nemanau, kad Trentas Plaistedas bus išimtis, nors ir labai to  norėtųsi. Labai jau vidutiniški jo statistiniai rodikliai net Eurocup varžybose. Tik pats klubo savininkas žino, kur šie krepšinio talentai ”pabėgs” vėliau.

Legionierių skaičiumi sumušti visų laikų “Žalgirio” rekordai - dabar jų klube, įskaitant S.Venę ir M.Delašą, net devyni. O kur dar trys treneriai užsieniečiai? Juk visai dar neseniai tūlam kauniečiui tiesiog akis rėžė keturių legionierių skaičius legendinėje komandoje. O ar dabar kam nors įdomus komandos lietuvinimo klausimas?

Aišku, kad milžino iš CASK dienos komandoje suskaičiuotos (nebent kontraktas surašytas taip, kad tik išmokęs žaisti jis paliks Kauną). Kas galėtų būti kitas - manau, kad realiausias pretendentas T.Watsonas, bet tada liekam su vienodo braižo centrais (visi lėti) ir sunkiaisiais kraštais. Nelabai tikėtina, kad atleis T.Klimavičių. Čia jau “bėglio” istorijos gali ir neužtekti sirgaliams nuraminti. O naujokas galės būti registruotas žaisti Eurolygoje. Jei neklystu, tai tam skirta viena diena prieš pat TOP 16 antrojo rato pradžią.

Bet ko mes stebimės, juk “Žalgirio” gelbėtojas sąžiningai pasakė - “atėjau daryti biznio” į klubą su mėgėjų lygio vadyba. Keista tik kita - tame dalyvaujame ir mes.

Kaip jau pastebėjo vienas mano rašinių komentatorius, artimiausiomis dienomis bus pokyčių ir “Žalgirio” vadyboje, t.y. postą paliks paskutinis iš “mėgėjų” - P.Motiejūnas. Neoficialiomis žiniomis jį pakeis futbolo vadybos specialistas ir tikrai ne Ugianskas jaunesnysis. Gal būt jam geriau seksis įgyvendinti rungtynių planus, kuriuos pagal žaidėjų horoskopus ir pirštų anspaudus sudaro šešėlyje esantis šamanas. Tuo tarpu buvusiojo direktoriaus ateitis susieta su ”Žalgirio” arena.

Su tuo niekaip negali taikstytis A.Sabonis, tačiau, ką jis gali pasakyti “šeimininkui” - juk negaus “už dyką” žaidėjų “Kauno” komandai. Kita vertus ir V.Romanovas turi taip pat skaitytis su klubo prezidentu - jo žodis šiai dienai dar labai vertinamas Eurolygoje.

Labai gaila, kad į raštelių istoriją, jiems nežinant, yra įtraukti žaidėjai ir treneriai, nors visi pastarieji turi įrašus kontraktuose nepriekaištingai vykdyti klubo savininko nurodymus, tame tarpe ir susijusius su tiesiogine profesine veikla. Kita vertus reikia suprasti ir žaidėjus, kurie gauna didžiulius net ir Europos mastu pinigus. Anot gerai informuotų šaltinių naujame trijų metų M.Kalniečio kontrakte įrašyti įspūdingi skaičiai - 300, 350, 400 tūkst. EUR, M.Brauno skaičiai dar įspūdingesni - tai brangiausias trenerio asistentas Eurolygoje - 600 tūkst. USD. Ne už sagas dirba ir kiti žalgiriečiai (žr. ankstesnius mano rašinius). Tad kas moka pinigus (tiesa ne visus iš savo kišenės) - tas ir užsako muziką.

Ne geriausią vaidmenį  skandaluose atliko ŪBIG įvaizdžio specialistai, labai neprofesionaliai puolę gesinti raštelių skandalo gaisrų. Ypatingai persistengta su provokatoriais.

Šiek tiek dėl “TonyBet”. Triukšmas kaip visuomet valdžios pagąsdinimui. Manau, kad bus priimtos reikalingos lošimų įstatymo pataisos. Juk tam mesti didžiuliai pinigai ir ne tik rinktinei - neoficialiomis žiniomis “Lietuvos Rytas” už įstatymo stūmimą gautų (pabrėžiu gautų) apie 1.5 mln. Lt. “Žalgiriui”, nedalyvaujančiam šiame procese, sprendžiant pagal užimamą rėmėjų sąraše poziciją, pažadėta žymiai menkesnė suma - apie 100 tūkst. Lt.

Abejonių kelia ir po L.Kleizai atliktos artroskopinės kelio operacijos numatytas 9-12 mėn. rebilitacijos laikas. Ar tik NBA, kaip įprasta, pasitaikius pirmai progai stengiasi apsaugoti savo žaidėją nuo tokių svarbių mums (o ne jiems) krepšinio įvykių?

Neilgai trukus, bus paskelbtas FIBA verdiktas D.Šalengai. Žinant šį žaidėją ir jo pricipingumą, manau aišku, kad jis į “Žalgirį” negrįš.

O Jono vis dar nėra. Bet gal tai ir į gera. Kaip kardinaliai pasikeitė “Ryto” žaidimas, kai 4 val. ryto nėra kam pakviesti pasiaiškinimams ant kilimo komandos vyr. trenerio. Gal kažkas galėtų įsiklausyti vieno iš mano rašinių komentatoriaus ir “Žalgiriui” prasidėtų geresni laikai?

Ne už kalnų batalijos vietiniuose frontuose. Neatsižadu savo prognozių, kurios paremtos užkulisiuose sklandančiais gandais. Tik noriu pabrėžti, kad tam reikalingos sąlygos, apie kurias užsiminiau ankstesnėse savo publikacijose.

Sėkmės palaikant savo komandas!

Rodyk draugams

Prognozės

Sveiki mano rašinių skaitytojai. Atsiprašau už tokią ilgą pauzę, nes metų galas buvo labai įtemptas ir nors buvo daug svarbių Lietuvos krepšiniui įvykių neturėjau laiko juos nušviesti.

Nežiūrint į tai, kad abu Lietuvos klubai pateko į Eurolygos TOP 16 ir reikėtų tik džiaugtis šiais pasiekimais, tačiau kartėlis dėl nepamatuotų abiejų klubų vadybos sprendimų verčia abejoti geromis komandų perspektyvomis. Kam galėjo šauti į galvą atleisti komandos vyr.trenerį svarbių rungtynių išvakarėse? Ar negalima buvo to daryti pasibaigus varžyboms grupėse?

Arba abi komandas palikę žaidėjai M.Begičius ir J.Johnsonas. Abu paliko dėl keistų priežasčių - vienas dėl agentų užgaidų, kitas dėl žmonos. Ar tai tikrosios versijos, ar tik klubų pj-riniai triukai, nuslepiant tikrąsias priežastis. Viena aišku, kad abu atvejai dvelkia pinigais - greičiausiai nesumokėtais. Tik pirmu atveju sunku patikėti, kad agentai ryžtųsi tokiam žingsniui, jei vėlavimas būtų, anot klubo, tik pora dienų. Juk joks arbitražas tokiu atveju nenuspręstų teigiamai agentų naudai. Matyt čia kvepia kur kas didesniais išpirkos pinigais, tik aišku ne tokiais (1-2 mln. EUR), apie kuriuos šneka mistiniai “ekspertai”. Kad yra NT ekspertai mes visi žinome jau seniai, bet kad yra žaidėjų vertę nustatantys - tai čia kažkas jau naujo.

J.Johnsono atveju pavėluotai mokami atlyginimai sudarė galimybes žaidėjui priimti sprendimą palikti komandą. Ir nereikia čia aiškinti apie kokias tai žmonos užgaidas ir pan. Tai mažų mažiausiai neprofesionalu.

Aplamai, abiejų klubų vadyboje (ypatingai “Žalgirio”) labai daug “pompos”, nors panosėje vyksta paprasti, jau minėti žemiški dalykai. Karts nuo karto pasirodanti informacija apie komandas dominančius žaidėjus ir ypatingai trenerius - tai taip pat tos pompastikos dalis - žiūrėkit mes pastoviai dirbam. Tas taip pat turi ir auklėjamąjį poveikį - gerbiamieji, neužmikit ant laurų. Bet lazda turi du galus - tai kuria labai nestabilių klubų įvaizdį, kuris atsisuka, kai reikia pakviesti į komandą vyr.trenerio asistentą, kad ir iš ”Naglio-Adakrio” komandos. Kaip ir K.Kemzūrą (anot šaltinių su juo derybos vyko gruodžio mėn.) ar J.Kazlauską.

Aišku, ne paskutinį vaidmenį čia vaidina ir agentai, kurie kaitina atmosferą būtais ir iš piršto laužtais vieno ar kito klubo pasiūlymais agentams ir žaidėjams. Kad ir paskutinis - su treneriu iš Graikijos E.Zoura, bet čia jau panašu, kad žiniaklaidos dėka pavyko “pritemti” kontrakto sumą iki norimos ir R.Grigo dienos vyr.trenerio poste suskaičiuotos. Tačiau atsiminimui, kaip ir kitiems buvusiems, liks sms, gautos rungtynių metu iš klubo vadovų(-o).

Praėjusios savaitės “bomba” - D.Šalengos suspendavimas dėl draudžiamų preparatų naudojimo. Manau, kad tai tik žioplas neapsižiūrėjimas, naudojant papildus ar kitas nekaltas atstatančias priemones, o ne tyčinis veiksmas formai pagerinti. Tačiau pasekmės gali būti liūdnos. Nemanau, kad bus bandoma prašyti ištirti mėginį “B” ar apeliuoti. Tas brangiai kainuoja (apie 6000 Šveicarijos frankų plius papildomos išlaidos dėl apeliacijos medžiagos nagrinėjimo). Be to tokiu atveju negali pretenduoti į bausmės sušvelninimą. Jei bus patikėta versija, kad uždraustas preparatas papuolė į žaidėjo organizmą dėl neapdairumo ir pripažįstamas sprendimas dėl suspendavimo, tai manau, kad po pusės metų (o gal ir mažiau) vėl matysime Dainių aikštelėje.

Dabar apie prognozes. Nežiūrint į viską, kas vyksta “Žalgirio” stovykloje, komanda turi patekti į TOP 8. Tačiau tam reikia minimalizuoti komandos savininko įtaką trenerio sprendimams rungtynių metu.

Tokių šansų nematau “Lietuvos Ryto” komandai, ypatingai ją palikus Š.Jasikevičiui. Žaidimas be jo tapo vėl  padrikas, be minties. Netgi skubus įžaidėjo bei centro įsigijimas neišgelbės padėties. Komandos susižaidimui reikalingas ilgesnis periodas.

LKF ir BBL taurės manau, kad atiteks “Žalgiriui”. Kad “Lietuvos Rytas” laimėtų LKL reikalingos sekančios sąlygos:

- komanda turi įsigyti neblogus įžaidėją ir ypatingai centrą - tuomet abiejų komandų sudėtys, turint galvoje S.Jasaičio atėjimą, tampa apylygės ir serijos rezultatą lemia kt. veiksniai tokie, kaip:

- savos aikštės praradimas, žaidžiant finalo seriją naujoj “Žalgirio” arenoj;

- “Žalgirio” komandos vadybos įtaka vyr.trenerio sprendimams rungtynių metu;

- kt. neprognozuojami ir nepamatuoti kauniečių vadybos sprendimai.

Aišku nereikia pamiršti ir žaidėjų traumų įtakos serijos rezultatui. Jeigu nebus įvykdytos šios sąlygos - nematau jokių šansų vilniečiams “pakartoti” praėjusių metų triumfo.

Tai tiek šiandien. Linkiu gero starto abiems Lietuvos klubams Eurolygos TOP 16.

Rodyk draugams

Nieko naujo

Krepšinio kuluaruose jau seniai sklandė gandai, kad po trijų metų po “Snoro” atėjimo į “Lietuvos Rytą” pagal susitarimą Vainauskai pasitrauks iš krepšinio. Matomai spartus komandos rezultatų blogėjimas ir vieno iš vadovų įpročių progresas, veda prie to, kad toliau investuoti neapsimoka. Apie tai jau vis garsiau skamba ne tik krepšinio užkulisiuose, bet ir kai kuriose masinės informacijos priemonėse (dėkoju komentatoriui už nuorodą).

Kad svarbias klubo žinias komentuoja tėvas - tai aiškiai duodama suprasti, kad sūnelis jau nevaldo situacijos. “Lietuvos Rytui” šiandien reikia skubių investicijų skoloms padengti, todėl vyresnysis eina va bank. Ne paslaptis, kad sekanti auka bus A.Trifunovičius, kuris tikrai neištrauks komandos iš susidarusios padėties. Tokių uždavinių kėlimas - tai triukai sirgaliams nuraminti ir sūnaus klaidų tušavimas. Nieko naujo…Be to ir pinigų taupymas (ateis žymiai pigesnis R.Štelmahers).

Tačiau ne čia yra pagrindinė problema. Būti ar nebūti šiai komandai - štai kur šuo pakastas. Tačiau nemanau, kad  klubui leis išnykti - atsiras gelbėtojas iš “broliškos” mums šalies.

Šiek tiek apie Šarą, kurio iš tirųjų nenorėjo “Žalgirio” savininkas. Šiandieną “Ryte” jis brangiausiai apmokamas žaidėjas, nežiūrint į tai ką teigtų komandos vadovai. O koks jis - tai reikia pasižiūrėti į mano atlyginimų lentelę ir šiek tiek pridėti.

A.Capin praėjusį sezoną vykusių intensyvių konsultacijų su Jonu rezultatas. Šio fakto pastarasis net neslėpė.

Tai tiek šiam kartui.

Rodyk draugams

Ar bus sprendimas?

Vilniuj sklando kalbos, kad šiandien tėvas dėl sūnelio priėmė sprendimą. Ar paklus jaunėlis tėvo valiai, greit pamatysim. Laukim oficialių pranešimų.

Rodyk draugams

Be komentarų

Krepšinio agentūros “BeoBasket” treneriai ir žaidėjai:

A. Trifunovič;

Sh. Drucker;

D. Anzulovič;

I. Sunara;

I. Jeremič;

Z. Sagadin;

Djurovič;

J. Johnson;

KH. El-Amin;

B. Newley;

M. Nielsen;

M. Bjelica;

I. Miloševič;

C. Nalga;

K. Bajramovič;

I. Koljevič;

D. Mitchell;

D. Borovnjak;

B. Milisavljevič;

H. Mujezinovič;

B. Popovič;

Tai tik tie, kuriuos pavyko prisiminti.

Rodyk draugams

“Lietuvos ryto” žaidėjų atlyginimai

Sveiki. Kaip ir žadėjau (tiesa pavėluotai), skelbiu “Ryto” žaidėjų, trenerių ir aptarnaujančio personalo atlyginimus. Eilinį kartą turiu pabrėžti, kad tai tik preliminarūs skaičiai, paremti žaidėjų rinkos stebėjimais, agentų informacija ir pan. Todėl jie kažkiek gali skirtis nuo sumų, užrašytų žaidėjų kontraktuose su klubu. Taigi:

S. Babrauskas - 150.000,- EUR;

A. Šikšnius - 80.000,- EUR,-;

Ž. Kelys - 40.000,- EUR;

I. Miloševičius - 250.000,- EUR;

M. Bjelica - 300.000,- EUR;

M. Gecevičius - 180.000,- EUR;

S. Buterlevičius - 50.000,- EUR;

J. Valančiūnas - 80.000,- EUR;

B. Newley - 280.000,- EUR;

A. Jomantas - 280.000,-EUR;

C. Nalga - 250.000,- EUR;

K. Bajramovič - 400.000,- EUR;

J. Johson - 220.000,- EUR;

K. El-Amin - 200.000,- EUR (primenu, kad ši suma yra už 7 mėn., o ne už visą sezoną);

Treneriai + gydytojas ir kt. - 300.000,- EUR.

Reikia nepamiršti, kad nuo šių sumų agentams tenka (NBA moka žaidėjas žymiai mažesnius procentus) 10% komisinio mokesčio. Taip pat klubas nuo kontrakto sumos turi sumokėti fizinių asmenų pajamų mokestį, kuris sudaro 15%. Už Lietuvos žaidėjus klubas turi mokėti mokestį Sodrai. Jis skaičiuojamas nuo maksimalios 6000 lt sumos per mėn., t.y. per sezoną nuo 60000 lt, imant 37.5%. Kitos klubo išlaidos - kelionės, viešbučiai, maitinimas, Siemens arenos nuoma, treniruočių salės eksploatacija, administracijos (tame tarpe ir J. Vainausko, nors jis gal būt to ir neskaičiuoja) atlyginimai, išlaidos reklamai ir jos gamybai bei kt. - sudaro apie 2.5 mln. lt. Dubleriams “Perlo” komandoje - apie 0.5 mln. lt.

Viską sudėjus, gausim apie 16 mln. lt biudžetą. Čia neįeina skolos buvusiems “Lietuvos Ryto” žaidėjams ir treneriams (J. Sinicai skolingi labai ženklią sumą, M. Anisimovui, T. Mahoričiui ir kt.). Taip pat neaišku kokia kompensacija už kontrakto nutraukimą “abipusiu susitarimu” bus mokama  D. Anzulovičiui (nežiūrint į tai, kad jį atstovauja labai jau “draugiška” kai kam Beobasket agentūra). Manau, kad bus dar vienas ar du  ”abipusiai susitarimai” su žaidėjais, kuriems taip pat reikės mokėti kompensacijas, skirtinga, nei atsikratytais ir turinčiais ilgalakius kontraktus buvusiais perspektyviais lietuviais (tokiais, kaip L. Brazdauskis ir kt.).

Pikti liežuviai, o taip pat žiniaklaida praneša (ne veltui A. Trifunovičius ėmė neigti) apie sunkią klubo situaciją už aikštelės ribų.

Noriu atkreipti jūsų dėmesį į šypsenas sukėlusius J. Vainausko interviu apie klubo siekius šį sezoną. Manau, kad uždavinius klubo vadovas ne pats iškėlė - to jo paprašė savininkai, kurie šį sezoną pradėjo labai kištis į klubo valdymą. Tikriausiai visi jaučiam kuo tai gali baigtis pačiam  J. Vainauskui. Apie tai jau buvau minėjęs ankstesniuose savo rašiniuose.

Karas tarp dviejų didžiųjų klubų vadovų tęsiasi, tačiau pagrinde šaudoma tuščiais šoviniais - draudimais žurnalistams lankytis vienos komandos rungtynėse, žaidėjų nuotraukomis rūbinėje ir pan. Verslo reikaluose toliau tęsiasi taika ir ramybė. Kaip ir anksčiau “Lietuvos Ryto” ir “Sport 1″ televizijos gražiai transliuoja viena kitos rungtynes ir pan. 

Šiek tiek noriu paliesti D. Maskoliūno išėjimo iš KK “Kaunas” klausimą. Dar kartą noriu pakartoti, kad vienintelė priežastis, privertusi jį pereiti į “Lietuvos Rytą” yra pinigai. Patys puikiai  suvokiam kokius pinigus jam galėjo mokėti kauniečiai, kai jų biudžetas siekia vos 0.5 - 0.6 mln. lt (reikia nepamiršti, kad pasiskolintiems ”Žalgirio” žaidėjams moka pats V. Romanovas), lyginant su vilniečių biudžetu. Kita vertus reikia pripažinti, kad tokiu savo poelgiu Darius padarė didžiulę politinę klaidą, kuri naudinga tikrai ne jam…

Tai tiek šiandien. Laukia įdomūs įvykiai vieno iš didžiųjų stovykloje.

Rodyk draugams

Naujas įžaidėjas “Lietuvos ryte”

Šiandien “Lietuvos rytas” pasirašo 260 000 USD sutartį su įžaidėju Khalid El Amin.

Rodyk draugams

Atsakymas į komentarą

Gerbiamas Matai,

Jūs teisus tik iš dalies ir puikiai žinote, kad “Rytas” nemoka už “Siemens” arenos nuomą. “Siemens” arena gauna 50% už bilietus į LR rungtynes suprekiautos sumos.  Tai pat jūs žinote, kad kai kurias funkcijas klube atlieka žurnalistai, gaunantys atlyginimą iš redakcijos. Taip klubo biudžetą galima mažinti ir mažinti. Bet ar tai keičia reikalo esmę?

O apie D.Maskoliūną, prašau persiskaityti atidžiau - “Kauno” klubas neturėjo galimybių jam mokėti didesnės algos ir niekas čia jo nekaltina nebūtais dalykais. Jis tikrai nedalyvavo pavasario įvykiuose.

Rodyk draugams

Apie Zuoko kareivius

Paskutinių dienų įvykiai privertė mesti darbus į šalį bei pasidalinti turima informacija. Tačiau prieš tai noriu padėkoti gerb. V.Aušrai už išsamų komentarą “Champion” klausimu. Tikiuosi, kad abiejų pusių informacija   (nors ne visa -  nutylėti kai kurie, jiems nepatogūs faktai) padėjo nustatyti tiesą, dėl kurios išsiskyrė jų keliai.

Dėl PZU. Nors pradžioj buvo minėta, kad tai ne vienus metus truksiantis bendradarbiavimas, bet išėjo kitaip. Atkreipkite dėmesį, kad pasitraukė ne tik PZU. Atėjo tik “TonyBet”, bet jos indėlis labiau simbolinis, lyginant su išėjusiųjų.

Nekantraujantiems dėl “Ryto” biudžeto noriu trumpai pasakyti (vėliau aš detalizuosiu ir pateiksiu jį su žaidėjų atlyginimais ir kt. išlaidom), kad J.Vainauskas, kaip ir jam būdinga pasakė tik dalį tiesos, t.y. žaidėjų , trenerių ir kt. atlyginimams biudžete tikrai skirta 3 mln. EUR. Tik jis “kukliai užmiršo” priskaičiuoti mokesčius, komisinius agentams ir išlaidas, susijusias su kelionėmis, viešbučiais, maitinimu, administracijos atlyginimais, komandiruotėmis, salių nuoma (”Siemens”) ir kt. Patikėkit, tai sudaro  nemažą biudžeto dalį. Grubiais paskaičiavimais šio sezono vilniečių komandos biudžetas, įskaitant ir “Perlo” komandą (kiek prisimenat “Žalgirio” klubo biudžetas taip pat buvo pateiktas, įskaitant dublerius) yra apie 16 mln. Lt.

Dabar apie svarbiausią šių dienų naujieną - D.Maskoliūno perėjimą Į “Lietuvos ryto” komandą. Panašu, kad spektaklis tęsiasi. Iš tikro, abiejų komandų savininkai pasinaudojo tuo, kad Dariui reikalingi žymiai didesni, nei jis gaudavo “Kaune” pinigai. Be to jis gyvena Vilniuje ir yra miesto Tarybos narys. Tuo pačiu jie nušovė labai stambų pavasaro istorijos zuikį. Kas dabar gali paneigti tai, kad V.Romanovas buvo teisus, atleisdamas D.Maskoliūną, įtarus jį galimai įtakojus finalo serijos rezultatą? Ar ne per greitai skandalo veikėjai per savo  masinės informacijos priemones ėmė aiškinti sau naudingas tiesas - vienas apie Zuoko kareivį, kitas kaip apie perspektyviausią Lietuvoj trenerį (reikia pripažinti, kad pelnytai).

Šioj istorijoj, kalbant šachmatų terminologija, atliktas puikus ėjimas žirgu. “Bravo” abiems didmeistriams (nebūtinai vienas iš jų save vadinantis geriausiu Europos vadybininku).

Sekite tolimesnius įvykius.

Rodyk draugams

“Žalgirio” biudžetas ir žaidėjų atlyginimai

Neužilgo prasidės oficialus 2010/11 m.m. krepšinio sezonas, todėl norėčiau pasidalinti savo samprotavimais apie Lietuvos komandų biudžetus. Aišku pradėsiu nuo didžiųjų. Jei J.Vainauskas skelbė 3 mln. litų “Lietuvos Ryto” biudžetą, tai jis tyčiojasi iš visų krepšinio sirgalių ir laiko juos mulkiais (tame tarpe ir savus aklai tikinčius juo), kaip ir praėjusiais metais jis visus juokino  6 mln. litų tariamu biudžetu ( man vis tik atrodo, kad šiais metais sumą jis minėjo eurais).

Neaišku ką minėtas strategas turi galvoje - gal būt jis klaidina visus skelbdamas tik sumas, išleidžiamas žaidėjų atlyginimams, nutylėdamas mokesčius, kelionių, viešbučių, sporto bazės išlaikymo, biuro darbuotojų ir kt. sąnaudas. Gal būt, žinant klano įtaką,  mokesčių nereikia ir mokėti? Bet kuriuo atveju mes to nesužinosim. Lazda turi du galus ir po tokių Jonelio pareiškimų ji gali smogti  antruoju, t.y. kai kam pasidomėti kaip yra iš tikro. O tai vieną kartą jau buvo, tik tuomet viską pavyko nurašyti į anapilin išėjusiam buvusiam klubo vadovui. Tiesa, klubas tuomet turėjo kitą pavadinimą, kurį vėliau, vengdami mokėti skolas keitė. Taigi, rėkdami apie “Žalgirio” bankrotą, jie leido sau “pamiršti” - o kiek gi kartų patys bankrutavo ir kokios, iš tikro jų skolos? Ir šiandien jie turi skolų, kurios velkasi ne nuo praėjusio sezono.

Kita vertus, tokie pareiškimai apie savo biudžetą verčia daryti išvadą, kad ruošiamasi planui B, t.y. tariamai susikoncentruoti Eurolygai. Tačiau tai nieko neduoda vilniečiams, nes, norint ten likti, jiems reikia tapti LKL čempionais. Nereikia būti ekspertais, kad pagal žaidėjų sudėtį “Lietuvos Rytas” turi minimalius šansus tai padaryti. Nors juoda katė tarp abiejų skandalistų akivaizdžiai yra perbėgusi (krepšinio užkulisiuose kalbama, kad dėl vieno iš jų liežuvio už dantų nelaikymo esant nesvarumo būklėje), tačiau nesiimama  radikalių veiksmų vienas kito atžvilgiu. Kaip ir teigiau anksčiau, nebuvo ir nebus jokių bylų iš Vainauskų pusės prieš V.Romanovą, Taip pat esu minėjęs apie Jonelio neapibrėžtą būklę klubo vadovo kėdėje. Tai tik laiko klausimas, kai didesnę laiko dalį užsienio “komandiruotėse” praleidžiantis veikėjas bus pakeistas nauju.

Aš labai suprantu, kad vilniečių sirgaliams tai gali atrodyti, kaip “stūmimas” ant jų mylimos komandos. Tačiau reikia suprast, kad per daugiau, kaip 10 metų laikraščio pagalba varytos melo propogandos, pradėjo lysti galai, kurie daliai gerbėjų yra nesuvokiami, kad tai galėjo vykti ir kuriuos jau paslėpti neįmanoma. Kai kurie jau praregi. Tas pats liečia ir dalį kauniečių sirgalių, kurie visiškai negalvodami eis paskui savo “vadą”, kad ir kokias nesąmones jis krėstų savo “novatoriškos” vadybos metodais. Pažiūrėsim kaip bus šiais metais, nes komanda ant popieriaus atrodo tikrai gerai.

Tai tiek įžangos. Dabar apie žalgiriečių atlyginimus. Turiu atkreipti jūsų dėmesį, kad pateikti atlyginimai yra atskaičius mokesčius, t.y. į rankas per sezoną:

D.Šalenga - 250.000,- EUR;

M.Brown - 750.000,- USD;

Š.Vasiliauskas - 60.000,- EUR (paskolintas BC “Kaunas”, bet pinigus moka “Žalgiris”);

A.Čapin - 220.000,- EUR;

M.Pocius - 120.000,- EUR;

A.Juškevičius - 50.000,- EUR (paskolintas”Rūdupiui”, kurie teigia, kad moka jam 15.000,- EUR per sezoną, o likusią sumą moka “Žalgiris”);

M.Kalnietis - 250.000,- EUR;

Ž.Janavičius - 60.000,- EUR;

T.Klimavičius - 200.000,- EUR;

M.Delaš - 120.000,- EUR (”Cibona” jam moka pusę atlyginimo, t.y. 60.000,- EUR, likusią moka “Žalgiris”);

P.Butkevičius - 100.000,- EUR (”Rūdupis” moka 20.000,- EUR);

M.Begič - 500.000,- EUR;

A.Milaknis - 110.000,- EUR;

S.Vene - 40.000,- EUR;

P.Čukinas - 100.000,- EUR (viską moka “Žalgiris”);

T.J.Watson - 450.000,- EUR;

V.Čepukaitis - 50.000 ,- EUR;

V.Lipkevičius - 45.000,- EUR (didesnę dalį moka “Žalgiris”);

M.Kuzminskas - 100.000,- EUR;

V.Čižauskas - 30.000,- EUR;

G.Žylė - 24.000,- EUR;

D.J.Colins - 250.000,- EUR;

O.Samhan - 120.000,- USD;

P.Jankūnas - 450.000,- EUR;

T.Delininkaitis - 180.000,- EUR;

Treneriams, gydytojui ir masažistui mokama bendra 350.000,- EUR suma. Reikia nepamiršti, kad “Žalgiris” turi ir dublerių komandą, kurios biudžetas su mokesčiais sudaro apie 500.000,- Lt  (čia nepridėjau aukščiau išvardintų žaidėjų, kurie atstovaus dubleriams, atlyginimų). Be to “Žalgiris” turi sumokėti likusią išpirkos dalį 150.000,- EUR serbų Split klubui už M.Delaš bei metinį mokestį 20.000,- EUR (dar mokės tris metus) “Šiauliams” už M.Kuzminską. Noriu pastebėti, kad praėjusį sezoną už A.Čapin “Žalgiris” tuėjo sumokėti 70.000,- EUR išpirką.

Agentinis mokestis sudaro 10% nuo išvardintų kontraktų sumos. Gyventojų pajamų mokestis - 15%. Sodrai apmokestinami tik lietuvių žaidėjų atlyginimai. Maksimali suma, kuria apmokestinama 37.5% mokesčiu - 6000,- Lt/mėn.

Į biudžetą reikėtų įtraukti ir kitas išlaidas - biuro darbuotojų atlyginimai, kelionių, viešbučių, maitinimo, telefonų, sporto halės nuomos, treniruočių centro išlaikymo išlaidas, bankines palūkanas ir kt. Tai sudaro apytikriai 15% nuo biudžeto, t.y. apie 3 mln. Lt. Taigi viską sudėję (atmetus sumas, kurias moka išnuomotiems žaidėjams kiti klubai) gauname, kad šio sezono “Žalgirio” biudžetas sudaro apie 25 mln. Lt (aš suskaičiavau 25.270.000,- Lt). Noriu pažymėti,kad mano skaičiavimuose galima iki 10% paklaida. Nėra čia sumų, skirtų žaidėjams premijuoti. Biudžete neįvertintos sumos buvusioms skoloms dengti, nes jas gaubia paslapties skraistė, nors atėjęs į “Žalgirį”, V.Romanovas žadėjo skaidrumą.

Šiek tiek apie buvusias skolas. Reikia nepamiršti, kad “Žalgirį” V.Romanovas įsigijo už 1 Lt ne tik su skolomis, kurias dėl žinomų priežasčių pasistengta išpūsti, neįvertinus tai, kad klubui  milijonines sumas buvo skolingi ir miesto savivaldybė ir rėmėjai (”Gubernija”, “Snoras”) ir kurias jie padengė atėjus ŪBIGUI, bet ir su turtu - moderniu “Žalgirio” treniruočių centru.

Seka

Rodyk draugams

←senesni